@doctorwhom, извините, я была груба с вами. Прочитав вопрос в вашем комментарии теперь я понимаю, какие проблемы с этим вопросом. Это очень неприятно быть в такой ситуации. Я буду делать больше исследований и спросить, что лучше вопросы. @LangLangC, как описано в мета-анализ, и упомянул в моем ответе, бывшие алкоголики имеют высокий относительный риск, например, смертности, а также риска, наблюдаемые в трезвенники. Воздержание само по себе не появляется, чтобы вызвать риск, потому что, когда вы настроить для бывших собутыльников, наблюдаемый риск исчезает. Так это маркер для (некоторых) риска, но не вызывает опасности. Как пить кофе и раком поджелудочной железы (причинно-табак) Тю, та бумага: я подозреваю, что они использовали американское определение "газированные **мягкий** пьет" -> в том числе вещи, как Кока-Кола под наклейкой. Далее непонятно, как просто добавление СО2 к Н2О может быть то, что влиятельные. Согласны ли вы в чтении этой таблицы, как газированные напитки становятся слабым агент эрозивный?

Как говорится, Все яд, дело в дозе, что важно. Краткий итог, новый 2015 нас ПХС стандарт (0,7 мг/л) или даже старой (0,7-1,2 мг/л) несколько ниже дозы, при которых негативные последствия наблюдались в Китае (2.5-4.1 мг/л), и данные оттуда не высокого качества, хотя есть один мета-анализ. (Как поучительную историю для выведения из низкого качества доказательств, первый мета-анализ гомеопатия нашли положительные результаты, последних, которые отфильтровывают некачественные исследования были более скептически.)

Но вернемся к фторид, что сделали США Служба общественного здравоохранения (ПХС), на самом деле решат в 2015 году?

Для этих общинных систем водоснабжения, которые добавляют фторид, Ну теперь рекомендует оптимальную концентрацию фторида 0.7 мг/л (мг/л). В этом руководстве, оптимальная концентрация фторида в питьевой воде-это концентрация, которая обеспечивает наилучший баланс защиты от кариеса, ограничивая при этом риск возникновения флюороза. Ранее ПХС рекомендации по концентрации фтора было в зависимости от температуры наружного воздуха от географической зоны и составляла от 0,7–1,2 мг/л.

Как на нейротоксичность, это был комментарий ПХС нового доказательствами:

IQ и другие неврологические эффекты. Стандартные письма и около 100 уникальных ответов выразили озабоченность по поводу воздействия фтора на мозг, в частности в связи со снижением IQ у детей. Несколько китайских исследований подробно рассмотрены в обзоре NRC сообщил, низкий IQ у детей, подвергавшихся воздействию фтора в питьевой воде в концентрации 2.5–4.1 мг/л—в несколько раз выше, чем концентрации, рекомендованные для сообщества фторирование воды.[81-83] СРН показало, что “значение этих китайских исследований сомнительна”, потому что важные процедурные детали были опущены, но также заявил, что выводы заслуживают дополнительных исследований о влиянии фтора на интеллект.[6]

Основываясь на исследованиях на животных, комитет СРН предположения о возможных механизмах для изменения нервной системы и называемые дополнительные исследования“, чтобы прояснить влияние фтора на мозг и функции”. Эти рекомендации следует рассматривать в контексте обзора СРН, который ограничивает свои выводы относительно негативных последствий для водных концентраций фтора 2-4 мг/л и вовсе “не по адресу Нижний экспозиций часто сталкивается большинство граждан США”.[6] недавно проведенный мета-анализ исследований, проведенных в сельских районах Китая, включая те, которые считаются по СРН доклад, выявил связь между высоким фторид экспозиции (т. е. питьевой воды концентрациях вплоть до 11,5 мг/л) и более низкие показатели IQ; авторы исследования отметили низкое качество включенных исследований и невозможности исключить другие объяснения.[84] в последующем обзоре привел этот мета-анализ, чтобы поддержать его определение “повышенная концентрация фтора” в питьевой воде как нейротоксичным развития.[85]

Обзор Шер также является нейротоксичность фтора в воде и определил, что не было достаточных доказательств из строго контролируемых исследований, чтобы сделать вывод, если фтора в питьевой воде в концентрациях, используемых для сообщества фторирование может отрицательно повлиять на интеллектуальные способности детей. В обзоре также отмечено, что “биологическое правдоподобие связи между фторированной воды и IQ не установлено”.[79] результаты недавнего проспективного исследования когорты рождения в Новой Зеландии не поддерживает ассоциацию между воздействием фтора, в том числе проживания в районе с фторированной водой в раннем детстве, и IQ измерять неоднократно в детстве и в возрасте 38 лет.[86]

От фактического Новой Зеландии исследование, мы узнаем, что они использовали simiar стандарт в США, хотя и чуть ниже, на расстоянии 0,7-1 мг/л и не влияет на IQ был заметен на этом уровне воздействия.

И заявленная причина для понижения уровня кислотности в 2015 году всего на 0,7 мг/л в зависимости от риска флюороза

Хотя и не в полной мере обобщать, нынешние США контекста, эти данные, наряду с результатами 1986-1987 опрос американских школьников, позволяют предположить, что риск возникновения флюороза может быть снижена и профилактика кариеса поддерживать ближе к нижней границе (т. е. 0,7 мг/л) в 1962 ПХС рекомендации для сообщества фторирование воды.

и отсутствием необходимости в более высокое значение (1,2 мг/л)

Последние данные не показывают убедительную взаимосвязь между потреблением воды и температуры наружного воздуха. Таким образом, рекомендации по концентрации фтора воды, которая зависит от температуры наружного воздуха не нужны.